Московские беседы онлайн
Что произошло 80 лет назад? — Воспоминания и память как способ формирования будущего в Европе
Со вступительными словами д-ра Гезы Андреаса фон Гейра, посла Федеративной Республики Германия в Российской Федерации, и Маттиаса Платцека, премьер-министра в отставке.
«Немецкий Бундестаг не удостоил упоминанием дату 8 мая, не будет его и 22 июня», — написал немецкий зритель в чате 12 мая на Московские беседы. Другая немец согласился с ним: «И в то же время посещение Германо-Российского музея в Карлсхорсте 8 мая должно стать для членов Бундестага обязательным — своего рода частью общеобразовательной программы». «То, что примирение произошло так быстро и всеобъемлюще — это большое достижение российского народа», — добавил третий.
Обмен мнениями на тему «Что произошло 80 лет назад? — Память и воспоминания как способ формирования будущего в Европе» был очень эмоциональный не только в чате. 260 зрителей внимательно следили за тем, как лауреат Нобелевской премии в области литературы Светлана Алексиевич вместе с тремя историками пытались восстановить справедливость с самых разных точек зрения. «Будет ли это война в будущем такой же как многие другие войны? В конце концов, войн тысячи, и никто о них уже не помнит. Сейчас это часто просто строчка в учебнике», — таким был главный вопрос. По ее словам, хороший способ сохранить память — это говорить правду, а не ту правду, которая скрыта в какой-то политической агитации. С этим высказыванием Алексиевич могла согласиться вся группа. Также был достигнут консенсус в том, что смерть последних очевидцев делает различные историографии еще более восприимчивыми к целенаправленным и инструментализованным интерпретациям через расстановку приоритетов и нюансов. Но вопрос о том, как немцы и русские могут совместно обеспечить память о «правде», остался открытым.
В связи с законодательными попытками отдельных стран сохранить историческую правду, проф. д-р Олег Будницкий (директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий, ВШЭ, Москва) спрашивает: «Где мерило, которым можно измерить правду? Кто говорит, что является истиной? Где есть стандартизация того, что правильно или неправильно?». «Для меня очевидно, что мы отчасти пытаемся спрятаться от прошлого или пытаемся восстановить то, что на самом деле не может быть восстановлено или уже не нужно», — подчеркнула Алексиевич.
Профессор Алексей Громыко (директор Европейского института РАН в Москве) призвал: «История любой войны не должна быть для массового сознания объектом сведения счетов, а должна быть историей примирения». По его словам, история примирения между Россией и Германией так же значительна, как и история примирения между Францией и Германией. Историческая память не должна стать предметом разногласий в ближайшие годы.
Его немецкий коллега профессор д-р Йорг Эхтернкамп (научный руководитель Центра военной истории и социальных наук вооруженных сил Германии) предостерег от ре-национализации памяти и призвал к многоаспектному воспоминанию. В идеале необходимо передать разнообразную коллективную память, в которой учитываются различные точки зрения. Это позволит каждому поколению проложить путь к примирению через взаимопонимание. Эмпатия в оценке воспоминаний и рационально-критическое изучение исторических источников должны идти рука об руку.
Запись московской беседы «Что случилось 80 лет назад?»
Многоаспектность также является центральным аспектом следующих «Московских бесед ONLINE» 17 июня: «Ползучий яд — германо-российские отношения в зеркале и искаженном образе общественных и профессиональных СМИ».